АБСУРДИ
 |
| Ефим Ушев |
* Търсили му 1200 лв. заради неползвана от него карта...
Окръжният съд в Смолян реши окончателно и третото дело,
заведено от банка срещу редактора на Златоградски вестник Ефим Ушев в негова
полза. С което казусът „Банките срещу гражданите” получава ново развитие и е
вече затвърден прецедентът за решаване на този сблъсък в полза на пострадалите
от банковия тормоз в страната.
Около 1200 лв. искаше гръцка банка от златоградския
журналист, с измислените претенции за такси и лихви от едногодишно притежание
на кредитна карта. Оказа се, че по сключен между страните договор за срока на
притежание, ползван от Ушев, такси не се начисляват, а картата е унищожена
веднага след това, за което е съставен и протокол от клон на същата банка.
Банкерите обаче се позовават на някакви вътрешни правила,
известни само на тях, което не им пречи да настояват те да се спазват и от
„жертвата” - приносител на карта. След многомесечен телефонен тормоз да плати
„дължимата” сума, срещнал твърд отказ от страна на вестникаря, банката наема
софийски съдия-изпълнител. Който пък без всякакви законови процедури запорира
банковата сметка на длъжника и изтегля оттам наличните ... 17. 80 лв., с
нареждане всяка следваща постъпила сума да му се прехвърля автоматично.
Последвалата продължителна съдебна сага, в която е въвлечен журналистът,
недвусмислено установява, че Ушев не само не е ползвал нито веднъж картата до
връщането й на банката, но и „не е получавал нито едно месечно извлечение за
дължими суми. Нито пък е имал покана за плащане или уведомление за разваляне на
договора, съгласно Общите условия на банката. Нещо повече – той е подал в срок
писмена молба за отказ от ползване на картата, която е унищожена пред него от
клона на трезора. А в хода на делото вещото лице установява, че отказ от такова
прекратяване банкерите са пратили във Велинград, „неизвестно защо”, както пише
съдът в решението си. И заключава: „Законосъобразно и обосновано Районният съд
в Златоград е приел в мотивите на решението си, че договорът е прекратен в
деня, когато картата е върната от картодържателя, без въобще да е ползван
кредитния лимит и без преди това да са предявени към ответника искания за
съществуващи задължения”.
В цитираното решение магистратите казват: „Съдът приема, че
липсва основание за дължимост на исковата сума, поради което искът ще следва да
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан”. Решението на Районния
златоградски съд, местни юристи пък коментират не само като справедливо, но и
като вид „държавнически акт”, който защитава от посегателство не само конкретно
лице, а може да се ползва и от други потърпевши „картодържатели”, поддали се на
банковия рекет и платили суми само затова, че са държали известно време
някаква, но не ползвана от тях карта.
С последващо Определение
от 12 ноември 2012 г. Районния съд в Златоград обезсилва Заповедта за
изпълнение на парично задължение и Изпълнителния лист на софийския частен
съдия-изпълнител, а за банката, освен консумирания позор, остава да заплати и
разходите по трите дела, които са на стойност, близка до стойността на внесения
от нея към Ушев иск.
Иван СТЕФАНОВ
Няма коментари:
Публикуване на коментар